Het zal je misschien verwonderen, maar nee: kraken is niet illegaal. In de strafwet wordt namelijk met geen woord gerept over kraken. Je zou kraken dus alegaal kunnen noemen. Net zoals thee drinken pakweg, want ook daar zwijgt de strafwet over als vermoord.

Voor veel krakers is de wet ook geen argument. Wetten zijn niet voor en ook niet door 'gewone mensen' gemaakt. Rechtvaardigheid, solidariteit en leefbaarheid zijn voor krakers dan ook veel belangrijker.

Een eigenaar van een gekraakt gebouw kan wel naar de vrederechter stappen. Let wel: dit is een burgerlijke procedure, geen strafrechtelijke. Er wordt dus geen straf uitgesproken maar gekeken of er iemand schade lijdt. De vrederechter zal bij zo'n procedure meestal de eigenaar in het gelijk stellen omdat de krakers er wonen 'zonder recht of titel', geen huurcontract hebben dus. Zo'n vrederechter laat dan het eigendomsrecht voorgaan op het recht op wonen of het recht op een leefbare buurt. De krakers krijgen dan meestal een dag tot twee weken om hun boeltje te pakken.

Een procedure die de laatste tijd vaker en vaker gebruikt wordt, is het 'eenzijdig verzoekschrift'. Een juridische procedure uit jeezekestijd en ook de enige procedure uit het burgerlijk recht waarbij de tegenpartij niet gehoord. Dat komt omdat ze eigenlijk bedoeld is om... te betrappen op overspel!
Er is in de politiek al vaak aangekondigd dat het 'eenzijdig verzoekschrift' ging verdwijnen, omdat een uitspraak doen zonder de andere kant te horen nu eenmaal een beetje mal en heel onrechtvaardig is. Maar het blijft bij mooie beloftes want die procedure is wel heel handig om krakers snel kwijt te raken.
Als je heel snel bent, is het mogelijk om tegen een eenzijdig verzoekschrift in beroep te gaan en de eigenaar te verplichten om de 'grondige procedure' te volgen. Net zoals bij een eigenaar die voor de vrederechter een spoedprocedure wil volgen wegens hoogdringendheid, winnen krakers dit meestal omdat het godgeklaagd is om eerst je bouw jaren leeg te laten staan en dan -eens het gekraakt is- tegen de rechter te zeggen dat alles snel-snel moet.
Meestal zijn krakers er niet snel genoeg bij om in beroep te gaan voor ze ontruimd worden. En er zijn nu eenmaal niet veel mensen die zin hebben om advocaats- en gerechtskosten te betalen als ze al buitengedonderd zijn. Of ze erkennen simpelweg de autoriteit van de rechtbank niet.

Wat is er wél illegaal (en strafbaar dus)?

Braak van omheinig: als je betrapt wordt tewijl je een deur ofzo aan het openbreken bent. 'Braak van omheining' is een aflopend misdrijf: men kan er je enkel voor vervolgen als je op heterdaad betrapt wordt, niet als het al gebeurd is. In de Ploegstraat is er zelfs helemaal geen braak van omheining gebeurd: het keldergat had iets weg van Den Zoeten Inval.

Wederrechtelijke betreding van privaat eigendom: binnengaan in een bedrijfsruimte ofzo die nog gebruikt wordt. Gaat niet op voor het klooster: dit werd niet meer gebruikt.

Huisvredebreuk: binnengaan in een woonhuis dat nog bewoond is. Ook niet voor het klooster: dieren tellen niet mee als bewoners.

Inbraak: is altijd 'met het oogpunt op diefstal'. Je gaat dus ergens binnen om iets te jatten. Ook niet voor de Ploegstraat: we gingen er net binnen om te voorkomen dat het complex gepikt werd...

De straat schuin oversteken: wij kruisen de Ploegstraat altijd loodrecht. Echt waar.

Schriftvervalsing, misbruik van vertrouwen, corruptie en belangenvermenging: Als een bedrijf een procedure gebruikt die voor een overheid bedoeld is of als een minister van ruimtelijke ordening private belangen van vriendjes laat voorgaan op het algemeen belang, al dan niet tegen betaling of voordelen in natura. Oeps, sorry, het ging er hier over of kraken illegaal is.