De Ploeg: Nieuws

het buurtcomité van de Provinciestraat is al langer op de hoogte dat de Koninklijke Maatschappij voor Dierkunde van Antwerpen de Zoo als groene zone wil "open werken" naar de buurt toe, en wij appreciëren dat ten zeerste. Niettemin willen wij als comité toch bezwaar aantekenen tegen deze fase van de uitbreiding, namelijk het verlenen van een sloopvergunning en het bouwen van een muur-afsluiting rond de dierentuin. Dit zijn onze bezwaren:

Er is in de buurt al teveel woongelegenheid door sloop verdwenen, denken we maar aan de gesloopte Korte Kievitstraat en de gedeeltelijk gesloopte Van Immerseelstraat. En nergens in de omgeving wordt dezelfde woonkwaliteit (met tuin) opnieuw gegenereerd.
Het slopen van woningen met een tuin (= grondgebonden) is strijdig met de aanduiding van dit gebied als woonnood- of herwaarderingsgebied.
De gebouwen die men wil slopen zijn opgenomen in de inventarislijst van stedelijk erfgoed. Wat ervoor in de plaats komt is van beperkte architecturale waarde.
Er moeten langetermijnplannen komen waarbij architecten nog de mogelijkheid hebben om de huizenblokken (al dan niet gedeeltelijk) te integreren in hun plan. Zomaar tabula rasa maken is een slecht begin en hypothekeert latere kwalitatieve oplossingen.
Zo'n afsluitende en doorlopende "blinde" muur betekent vaak minder sociale controle, meer vandalisme en andere kleine criminaliteit.Het karakter van de Ploegstraat en de Ommeganckstraat wordt dus in negatieve zin beinvloed.
De KMDA stelt dat het om een tijdelijke oplossing gaat. Maar nu alles slopen zonder te weten wat er in de plaats komt, is een ondoordachte stap. Er moet eerst een soort Masterplan voorgelegd worden. En er moet een architectuurwedstrijd gehouden worden zoals beloofd door de directeur van de Zoo (op de buurtdag in de Zoo - zondag 13 maart 2005) .
Op de plaats waar Provinciestraat, Ploegstraat en Ommeganckstraat mekaar kruisen, kan de dierentuin een aantrekkelijke visuele "insprong" maken in de buurt. Er is daar al een bestaande openheid vanwege het pleintje en de stratenkruising. Precies daar moet dus een meer waardevolle invulling komen dan zomaar een afsluiting.
Dat een plan van dergelijke omvang gemotiveerd wordt met één bladzijde tekst, vinden wij te oppervlakkig en te weinig onderbouwd. Er is bv. sprake van het welzijn van de dieren en dat er voor hen gebiedsuitbreiding komt, maar dat wordt nergens gemotiveerd met een exacte afmeting van die vrijgekomen ruimte.
Er zit ook een opmerkelijke fout in de plannen. Het plan laat zien dat er een afsluiting komt in de plaats van woning nr 74 van de Ommeganckstraat, maar in de nota staat nergens vermeld dat deze woning gaat gesloopt worden. Het slopen is ook niet mogelijk aangezien deze woning nog in handen is van een privé-eigenaar.

Tenslotte betreuren wij dat de periode van het openbare onderzoek midden in de vakantie viel. Een groot aantal mensen uit de buurt heeft niet eens de plannen gezien of weet zelfs niet dat dit openbaar onderzoek plaats vindt.

Ten einde de woonkwaliteit in de buurt te behouden en te verbeteren, hopen wij, geacht College, dat u geen goedkeuring hecht aan deze aanvraag tot sloping en het bouwen van een afsluiting.

Met hoogachting,

voor Buurtcomité Provinciestraat
Jan Hertoghs,
Provinciestraat 61
2018 Antwerpen.